Diskuse  (1. strana z 1)

Olé! Tak tam se mi stala ta chyba...

To sem chtěl slyšet. Díkes. Nezmara sem v životě neviděl. Jen si ho pamatuju ze školy. Jako malýmu mi tehdá bylo strašně líto, že ho v akvárku nemám...

Vůbec nemam tušení co to je. Hledal sem jak mezi láčkovcema, tak mezi řasama. Parmičky se toho klidně dotýkaj když kolem plavou, ale že by to chtěly baštit, to ne...
Jednoho sem vytáhl rukou ven a rozemnul mezi prsty. Vzniklo takový šedozelený ňůňáníčko. Strukturu to mělo jako pyl, nebo sušený řasy.

Však sem obrázek připojoval... Kde se stala chyba?

Přiložený obrázek: rošťák

Nezmar mě napadl hned jako první, ale ten muj je dost velkej, cca 5 cm, což je desetkrát tolik než uvádí odkaz. A taky nevim odkud bych si ho zatáh.

Ahoj všem. V průběhu posledního měsíce se mi v akvárku usadili pro mě neznámí rošťáci (viz foto (pro porovnání velikosti jsem přihodil sirku)). Historie: Akva 90 l založeno začátkem roku 2006, svítí 40W trubice 10 hod denně, filtr z biomolitanu, voda z vodovodu, zasazeny anubiasy a bolbitisy, hnojeno pár mililitry Biofloru při výměně vody. Řasy potlačeny hned od počátku G. Cambodgensis a C. Siamensis. Nepřerybněno (od srpna v akvárku ani jiné ryby nemám a tak ani nekrmím). Vše běží v pohodě. Časem jsem přihodil Eleocharis a na hladinu Ricciu. Pořád vše v pohodě. Riccia se rozjíždí, až pokrývá 2/3 hladiny. Najednou během týdne Riccia ztratí barvu, odumírá a já ji vyhazuji (pár stélek však někde zůstalo). Dle návodu jsem usoudil na nedostatek stopových prvků a CO2, což jsem okamžitě napravil kvasnicemi a PMDD. Nicméně právě v tomto okamžiku jsem objevil zmiňovaného neznámého hosta, tehdy ještě miniaturního. Původně sem si myslel, že to je kousek odumřelé riccie. No a dnes už jich tam je požehnaně. Malí, velcí,... Ti nejmenší nejsou rozvětvení - vypadají jak hlavní stélka toho vyfotografovaného. Na listech drží pevně (jako ruducha).
Nutno podotknout že mám v akvárku silný proud, 300 l/hod vyvedeno půlpalcovou tryskou. Problémy s řasou jsem neměl, tak sem proud nechal rybám, ať si v tom blbnou. Ale pro jistotu už připravuji rampu...
...Hledal jsem v knížkách a na webech, ale nic nenašel. Pokud někdo víte co je můj neznámý zač a jak se s ním vypořádat, budu rád za vaši radu. Díky.

Přiložený obrázek: rošťák

Byť mám osobně SAE v akvárku o trochu menším, tvůj názor se mi líbí a rozhodně ho respektuju. Jsem připraven své SAE kdykoli přesadit do větší nádrže. Mou pravdou ale je, že dostatek zábavy je pro ryby, a nejen pro ryby, stejně důležitý jako prostor.

Z mého pozorování soudím, že spíš než prostor je pro SAE důležité prostředí - dostatek rostlin a předmětů mezi kterými může kličkovat a které může šůrovat. Mylim, že moje SAE jsou v akvárku spokojeny - je to samozřejmě jen subjektivní pocit. Rozhodně bych si do svého akva nepořídil třeba neonky, protože si o nich zatím myslím, že to jsou navzdory své velikosti plavci na dlouhé vzdálenosli. Rozhodně to ale není názor konečný a uvidím-li nějaké argumenty, jsem ochoten ho kdykoli pčehodnotit.

Co se filtru tejče, tak naprostej souhlas s Aivoshem.

Krevetky prej z nádrže vylejzaj. Takže pokud nemáš akvárko dostatečně přikrytý, mužeš ji najít vysušenou někde za akvárkem. Jinak SAE: mam v 90 litrech 2x falešný siamensis (garra cambodgensis)- baštěj všechno, kromě štětičkové. 3x standartní siamensis- bez komentáře. A dál 2x trpasličí cihlidka. Toť vše. Výsledkem není žádnej cirkus a působí na mě přirozeně. Řasa je naprosto v pohodě. Nyní uvažuji o odstranění falešných siamensisů. Čím je nahradím a jestli je vůbec něčím nahradím ještě nevím. Mým cílem je navození co nejpřirozenějšího stavu, tudíž se do ryb nehrnu. V poslední době jsem si ale zamiloval akaru zelenou - to je ovšem námět na další nádrž.

Nebo prubni krevetky. Kdybych se tak nedržel toho svýho prašivýho biotopu, tak bych je zkusil. Ovšem stejně jak u parmiček není těžké namísto řasobijců koupit vzhledově velice podobný,ale úplně jiný gurmány.

No počkat, když nebudu řešit řesu, budu mít za cvíli celý akva zelený. Zeptam se tedy jinak. Jaktože malawistický akvárka vypadaj na těch fotkách tak jak vypadaj? To že si vydrbu sklo je jasný. Co zbytek?

Apropó: Jak řeší řasy Malawisti? Připadne mi, že bez rostlin, nebo s minimem rostlin, musí být zdolání řas daleko větším oříškem.

No tak zmuchlaný igelit vypadá mazaně. To si musim zkusit.
Jinak potíže s řasou: Důležité je světlo. Nejen jeho výkon, ale hlavně spektrum. Pak to chce dost rostlin. Nepřerybňovat, v podstatě čím míň ryb, tím líp. Nasadit Siamensisy, nebo krevetky. Odsávat rybí fekálie. A nepřekrmovat. Nakrmit trochu, tak aby to ryby zbaštily všechno tak do minuty a třeba za hoďku nakrmit eště jednou. Já osobně mám řasu na pozadí v přijatelném množství. Pokud se mi zdá, že řasy přibývá, přestanu tak na dva, tři dny krmit. Jednou za týden stírám sklo magnetem a jednou za jeden až dva týdny odkaluju a měním 10 litů vody. Je ale pravda, že v osazenstvu u mě hrajou přesilovku deratizažní ryby. To proto, abych si moh dovolit bejt trochu lenoch. Tedy závěr: Řasa na pozadí je v pohodě.

Takže: Přírodní břidlici doporučuju. Podle mého mínění vypadá nejpřirozeněji. Ikdyž některá pozadí z montážní pěny, či polystyrenu jsou taky hodně v pohodě. Zkušenost s lepením břidlice na nějaké médium nemám. Lepil jsem přímo do akvárka a zatim si nesěžuju. Pláty mám tlusté od cca 5 do 10 mm. Místy i širší. Zatim žiju taky v podnájmu, takže jsem své skvárko pojal jako tréningového předskokana. Stěhování se nebojim, myslim že pokud se při přepravě položí obloženou stěnou dolů, neměl by být problém. Při stavbě jsem se v podstatě řídil návody na těchto stránkách a nemám k nim žádné výtky. Při lepení břidlice na samostatné plexisklo bych dával pozor na typ plexiskla a následnou manipulaci s ním. Některá plexiskla jsou pružnější, jiná hodně křehká. Aby z toho pak nebyla dvě malá.

Pancéřníčci adolfovi - to slyšim prvně. Má to něco společnýho s Wermachtem? Co jsou zač? Dej mi víc info. Dík. Jinak je to moc malý na to aby to bylo plný neónek. Kup si větší akvárko. Uvidíš že i údržba pak bude snažší.

Tetraodoni jsou mí favoriti.
Toto jsou dvě české vydařené stránky:
http://www.tetraodon.net/
http://sweb.cz/maniakva/tetraodon.htm
Ale pozor. Jak se zajisté dočtete, jedná se o inteligentní ryby, kterým je nutno v akváriu připravit dostatek zábavy. V obchodech nabízení tetraodoni jsou však většinou dovozoví a málokdy prý přežijí pobyt v kakaranténě. Údajně prý prototo: Aby Asijská továrna na akvarijní ryby měla dostatečný obrat, chová ryby ve slabém desinfekčním roztoku. Imunitní systém ryby je pak téměř nulový. Možná to sou jenom řeči, možná taky ne. Nicméně i pán v akvaristice se nechal slyšet, že již dovozové rybzy nechce, neb mu jich spousta pomře než je stihne prodat.

Ahoj, já lepil do akva pozadí - břidlici přímo na sklo. Jelikož sem byl taky zvědav na potenciální rozdíly, tak sem koupil od obou po tubě. Sou úplně stejný, akorát jeden je černej a druhej průhlednej.
Jinak rady v akvaristikách: Já osobně chodím do akvaristiky, kde pán který tam prodává je sám velkým chovatelem. A kvalitně mi vždy zodpověděl dotaz na jakékoli téma. Tedy doporučuji najít si také takový krámek. Rozhodně se nemá cenu na nic ptát v nějakém masivním Pet Storu, kde jde akorát o byznys.

Takže né paraziti, ale degeneráti. Tak to jo.

A pokud má tvoje andulka otevřeno, tak te to v taky poho. Jen bych si rejpnul, že je to hejnovej pták. Lze to ovšem vynahradit dostatečnou přízní člověka. O čemž v tuto cvíli v tvém případě nepochybuju.

Tedy: chov zvířat pro hospodářskou potřebu už sem tam dávno přimíchal. Jsou obsažena už v té dvakrát uvedené větě s tim popelem na konci. Pak sem se o nic zmínil ve druhém článku, jako o zvířatech na kteých je víc závislý člověk než oni na člověku. Myslím že debata na toto téma nikam negraduje a snad ani gradovat nemůže.

Co se svobody týče, tak s tebou maprosto souhlasim téměř ze sta procent. Pro naši společnost bych jen doplnil profláklé jaký si to uděláš, takový to máš.
Jen sem asi nepochopil psi - paraziti.
Nelíbí se mi ale brát svobodu někomu pouze pro moje libido.

No a nakonec: Chtěl jsem jen připodobnit nádržku uvedenou v úvodním článku tohoto tématu k výběhům jiných chovaných zvířat. Nad nádržkou se každý pohorší, ale to že má doma ptáka v kleci ho netrápí.

Rozhodně je dobře že tys na můj příspěvek reagoval. Tře ba mě to v mém světonázoru posune o krok dál.
K míchání několika věcí dohromady: V mém prvním příspěvku jsem začal chovem živočichů v zajetí, který se mi nelíbí. Jako příklad sem uvedl některé jedince v zoo. Jako nejvyšší argument pro chov v zajetí jsem uvedl záchranu druhu. Na závěr jsem uvedl poznámku: "Na druhou stranu si myslim, že je spousta domestikované zvěře, či živočichů žijících na tak malém prostoru, že proti jejich chovu v kvalitním zajetí neřeknu ani popel." To abych dal najevo, že né se všim nesouhlasim. Ostatně prezentuju tu své akvárko.
Ve svém druhém příspěvku jsem přimíchal chov zvířat pro vlastní uspokojení.
Ale pořád je to chov zvířat v zajetí.

Nelíbí se mi ale omezovat potřeby zvířat pouze na potravu, teplo a bezpečí. Samozřejmě že naplnění těchto základních potřeb je prioritní. Ze svého pozorování jsem ale vydedukoval, že toto orpavdu nestačí. O vnímání estetičnosti prostředí jsem u zvířat přesvědčen. O tom, že potřebují prostor a zábavu také.
Například zmiňovaní ptáci, alespoň jejich většina, mají křídla proto aby létali a né skákali z bidýlka na bidýlko. Pokud je pták, třeba andulka, ve voliérce 2x2 metry, je to pořád skákání. Pokud ale přesunu andulky do voliéry pro dravce, je to pro mě naprosto košér.
Klidně budu ochoten chovat v zajetí i tvého rysa. Ovšem né ve výběhu 5x5 metrů, jak tomu v mnohých případech je.
A co se týče svobody, tak je pro mě nejdůležitější svoboda jedince. Je to podle tebe špatné pojetí?

Pravděpodobně sem se unáhlil a neměl si tu s takovoudle debatou začínat. Ale když uš se stalo: Celkem by mě zajímalo jaký si myslíš že pletu dohromady věci. K tvému komentáři: Domestikované zvíře, třeba kocour, koza, slepice je u člověka více či méňě spokojeno. Pokud se ocitnou bez člověka, nic to pro ně neznamená a jedou dál. Ne tedy všechna sou na člověka odkázána. Na mnohých je ale závislý člověk a zavřený je mít někde musí. Jde o to jak a kam je zavře. To já beru. S tím že domestikace je dlouhodobá a dost zvířat si tím na život v omezených podmínkách zvyklo s tebou souhlasim. Nelíbí se mi ale chov zvířat, které jsou jistě osobnostmi, pouze pro vlastní potěchu. Pokud ovšem nemohu dotyčnému poskytnout dostatečné prostorové i sociální, tedy psychické blaho (např. chov ptáků v klecích). A to ani za cenu záchrany druhu. Nejsem žádnej zelenej ani vegetarián. Jen preferuju svobodu pro každýho.

No dobrá a pojďme ještě dál. Vcelku by mě zajímal širší názor na toto: Vezměme si klasickou zoo v naší republice. Konkrétně například nějakého slona či nosorožce a třeba nějakého dravého ptáka, tedy orla. Zoo oboum poskytuje maximální ubytovací luxus. Ovšem v přirozeném prostředí jeden procestuje půlku Afriky a druhý plachtí pár kilomereů nad zemí třeba v Tatrách. Je to týrání zvířat? Řekněme že jsou v zoo za účelem záchrany druhu. Nezdá se vám cena za přežití druhu neúměrně vysoká? A ještě trochu: Bude pak zachráněný druh po psychické stránce stejný? Na druhou stranu si myslim, že je spousta domestikované zvěře, či živočichů žijících na tak malém prostoru, že proti jejich chovu v kvalitním zajetí neřeknu ani popel.